Een twitterconversatie over het majoranadeeltje tussen @diederikjekel & @woutervj

14 Apr

Er doen allerlei mythes over Twitter de ronde en sommige mensen zeggen dat het zich niet leent voor een inhoudelijke conversatie. Nou deed Govert Schilling in 2010 al Twursussen, maar hieronder geven we, met behulp van Storify, een recent twitter gesprek weer.

Het is een praktijk voorbeeld van men snel en eenvoudig een vraag kunt stellen en dat 140 karakters geen belemmering hoeft te zijn voor op een gedegen wijze kennis uit te wisselen.

  1. Share
    @diederikjekel Ik begrijp dat het majoranadeeltje een quasi-deeltje is, zoals een gat in een halfgeleider. Dan kun je toch niet spreken …
    Fri, Apr 13 2012 00:58:39
  2. Share
    @diederikjekel … van een elementair deeltje zoals steeds wordt gedaan?
    Fri, Apr 13 2012 00:59:11
  3. Share
    @woutervj ja en nee. Ik ben een van de weinigen die dat wel erbij vertelt: bit.ly/y5jW1O en ook gister bij dwdd zei ik (dacht ik)…
    Fri, Apr 13 2012 02:11:56

  4. Share
    @woutervj dat leo elektronen omgevormd heeft zodat ze Majorana werden. Maar een interessante vraag is wel. Als alle eigenschappen van een…
    Fri, Apr 13 2012 02:12:45
  5. Share
    @woutervj elektron in een materiaal anders zijn. Is het dan nog een elektron of is het wat anders? Maar je hebt gelijk het is quasideeltje
    Fri, Apr 13 2012 02:13:43
  6. Share
    @DiederikJekel Dank, had je gisteren gemist – ga zo nog even terugkijken.
    Fri, Apr 13 2012 02:13:35
  7. Share
    @DiederikJekel Er is dus een fundamenteel onderscheid met een ‘echt’ elementair deeltje zoals het elektron zelf.
    Fri, Apr 13 2012 02:15:07
  8. Share
    @woutervj ja. Je moet het zo zien. In een materiaal bepaalt het materiaal de eigenschappen van de elektronen. In isolator staan ze stil…
    Fri, Apr 13 2012 02:47:25
  9. Share
    @woutervj in een supergeleider werken elektronen ineens samen in zogenaamde cooperparen. In dat laatste geval kan je eigenlijk niet meer…
    Fri, Apr 13 2012 02:48:18
  10. Share
    @woutervj over elektronen spreken. Immers vrije elektronen zouden nooit samenwerken omdat ze allebei negatief zijn en elkaar afstoten.
    Fri, Apr 13 2012 02:50:03
  11. Share
    @woutervj in materialensandwich van Leo worden ze Majorana. Voor toepassingen is dit misschien beter omdat het electronisch te sturen is…
    Fri, Apr 13 2012 02:50:54
  12. Share
    @woutervj stel je voor dat men ooit majorana’s vindt in deeltjesversneller, dan kan je er nog niet zomaar een device van maken.
    Fri, Apr 13 2012 02:51:38
  13. Share
    @DiederikJekel In een deeltjesversneller zou zo’n deelje nooit stabiel zijn. Anders was het allang ooit waargenomen.
    Fri, Apr 13 2012 03:26:47
  14. Share
    @woutervj precies! En dus niet bruikbaar. Dit wel. Kleine opmerking. Er zijn wetenschappers die denken dat neutrino’s ook bij de klasse…
    Fri, Apr 13 2012 03:32:39
  15. Share
    @woutervj majorana horen. Als dat zo is, is dat meetbaar misschien met een botsingsexperiment tussen twee neutrino’s, praktisch…
    Fri, Apr 13 2012 03:33:32
  16. Share
    @woutervj onuitvperbaar! Eb als het zou lukken en neutrin. zijn idd Majorana, dan nog kan je daar nu iig geen computer op baseren.
    Fri, Apr 13 2012 03:34:16
  17. Share
    @DiederikJekel Had ik ook gelezen #neutrinosalsmajorana Zou ook moeten kunnen leiden tot neutrinoloos betaverval (iets als 2p -> 2n 2e )
    Fri, Apr 13 2012 03:40:07

NB om meer te weten te komen over Diederik Jekel en Wouter van Joolingen kunt u gewoon op hun namen klikken in bovenstaande conversatie.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: