De Open Wetenschappelijke Conferentie

Al eeuwen komen wetenschappers samen om kennis uit te wisselen op wetenschappelijke conferenties. Hoewel kennis tegenwoordig met een druk op de knop per email te delen is, is de behoefte om collega’s van over de hele wereld ook live te ontmoeten en onderzoek te bediscussiëren onverminderd groot.

Wetenschappelijke conferenties worden volgens een vast recept georganiseerd. Ze duren 2-3 dagen en trekken een internationaal (wetenschappelijk) publiek. Er is een plenair onderdeel met hoogwaardigheidsbekleders en parallele sessies met presentaties en discussies en er is een posterparade waar jonge onderzoekers met een poster hun onderzoek presenteren. Soms is er na afloop een verslag, maar vaak niet. Het zijn besloten bijeenkomsten.

Wetenschappelijke bijeenkomsten opengooien? Wow, gewaagd, nietwaar? Blog van Studio Lakmoes, lees hier verder

PLOS: Ten Simple Rules of Live Tweeting at Scientific Conferences

The power of mobile communications has increased dramatically in recent years such that these devices (smartphone or tablet computer) can be used productively to do science. The software applications installed on them do not necessarily have to be specialized to be useful for science, e.g., Evernote can be used as an electronic lab notebook. Twitter is a popular microblogging platform famously limited to messages of up to 140 characters and represents a simple way to express what’s on your mind to a global audience of followers. Twitter has useful real-world scientific applications, such as in disease surveillance enabling the tracking of disease pandemics, as well as the capacity to be used for the communication of science itself. Like other professionals, scientists are increasingly tweeting about their own research and the work of colleagues and sharing links to scholarly publications, laboratory results, and related scientific content such as molecular structures. Twitter can additionally serve as a catalyst in the development of scientific tools, with at least one mobile app for science coming directly out of a tweet at a scientific conference.

Read the whole editorial on PLOS Computational Biology

7 kul-argumenten om niet te gaan sciencebloggen

Je overweegt het al een tijdje: bloggen over wetenschap. Het lijkt je leuk, een blog hebben. En je hebt ook nog verstand van wetenschap. Schrijven kun je ook best een beetje. Ook als je er niet naar zoekt, kom je alsmaar onderwerpen tegen die leuk zouden staan op dat blog dat je niet hebt. Wat houdt je tegen? Als je dat eigenlijk niet weet, lees dan snel deze 7 kul-argumenten om niet te gaan sciencebloggen.

 

Innovations in academia: een hype of een trend?

Anika Batenburg

Innovations in academia: hype or trend?
Geschreven voor Wetenschapper 2.0

In mijn vorige blog benoemde ik al dat er een reden is waarom er juist nu steeds meer innovatieve initiatieven ontstaan op het gebied van wetenschap, educatie, economie, en gezondheidszorg (denk aan bijvoorbeeld open science, sharing economieën, MOOC’s, online tools voor patiënten). Omdat ik voor Wetenschapper 2.0 schrijf zal ik me in deze blog vooral richten op de oorzaken van nieuwe initiatieven binnen de wetenschappelijke wereld. Veel daarvan zijn 2.0, denk bijvoorbeeld aan Open Access publiceren, open data opslag, en altmetrics. Anderen zijn meer gericht op de inhoud van wetenschappelijke publicaties, zoals pre-registration en de vraag naar replicatie onderzoek.

Het afgelopen jaar ben ik op ontdekkingsreis gegaan, en ik ben nog steeds niet thuis. Het begon ongeveer anderhalf jaar geleden met een vreemd onderbuik gevoel. Ik had het idee dat er iets niet klopte aan het wetenschappelijke systeem waar ik…

View original post 1.988 woorden meer

Is het peer review systeem kapot?

“The thesis is that there is something seriously wrong with the scientific review process… which has become, if not outright broken, distorted to the point where it’s hindering people’s careers, and causing more problems than it is solving.”

Greg Petsko, Weill Cornell Medical College, USA

Wat denk jij? Is het huidige peer review systeem kapot?

In onderstaande video vertellen wetenschappers waarom het huidige peer review systeem volgens hen niet langer houdbaar is, en wetenschappers niet helpt, maar zelfs tegenwerkt in hun carriere.

Boek TU Delft en online media

@RobSpeekenbrink is er al een tijdje mee bezig, zijn boek over de TU Delft en online media, en nu is het gepubliceerd. Waarom een boek? Omdat dat een belangrijk medium is waarop degenen zitten die hij wil aanspreken: medewerkers en studententen die nog niet op social media zitten. Het boek wordt dus uitgebracht als (gratis) e-boek maar vooral ook als print-on-demand-versie. Zegt het voort tegen alle collega’s, studenten, vrienden en bekenden die de weg naar ‘online’ nog niet hebben gevonden!

Lees verder en download via de blog van Rob

ScienceOnline start in Leiden

In Amerika wordt jaarlijks de populaire ScienceOnline conferentie gehouden voor iedereen die over wetenschap communiceert en daar nieuwe en sociale media voor gebruikt. Frank Nuijens, hoofdredacteur aan de TU Delft en wetenschapsjournalist, ging er in februari voor het eerst heen en was zo enthousiast dat hij het initiatief voor een ScienceOnline Leiden community heeft genomen. Hij vertelt waarom.

Preserving your dataset on an USB-stick or at a repository and maybe get some citations?

PhDaily

After four years of working on a dataset for your PhD, you might be tempted to put it on an USB-stick, drop it in a drawer and never look at it again. On the other hand, your hard work can also be useful for other researchers and maybe generate some extra citations to your work. That’s why I decided to publish the dataset I created for my dissertation on iconic photographs in an official online repository. It contains 5.344 photos that were published in 411 Dutch History textbooks in the period 1970 – 2000.

My dataset is published at the KNAW Institute DANS (Data Archiving Network Systems) that not only assists you in a great way to make your data accessible but also guarantees its sustainability, something I cannot assure myself since I always lose my USB-sticks.

Unfortunately it is not quite common yet to share your data after publication…

View original post 720 woorden meer

Mendeley – vakliteratuur 2.0

photo credit: Mendeley.com

Als wetenschapper verzamel je literatuur: artikelen met achtergrondinformatie, nieuwe inzichten, methoden en technieken, kritiek op eerder gepubliceerd onderzoek, en alles wat je interesse nog meer wekt.

Een aantal publicaties zul je uiteindelijk gebruiken als literatuurverwijzing in je eigen werk. Het merendeel blijft echter een verzameling PDF’s op je computer, of een serie referenties in een programma als RefWorks, EndNote of Reference Manager.

Herkenbaar? Het kan ook anders: met Mendeley.

Mendeley is een tool waarmee je je verzameling PDF’s en literatuurreferenties kunt beheren én de gegevens hiervan kunt  delen met anderen.

social media landschap voor wetenschappers

Bovenstaand plaatje heb ik gemaakt voor een workshop in Antwerpen eind 2012. Ik merk dat veel onderzoekers bij social media vooral aan twitter en linkedin denken, terwijl er veel meer social media zijn die interessant kunnen zijn voor onderzoekers. Het aanbod aan verschillende social media kan overweldigend zijn.
Omdat ik een lijstjesnerd ben met een tic voor het ordenen van informatie op een logische manier heb ik een poging gedaan om het aanbod social media te classificeren op een voor onderzoekers handige manier.